Prohibiciones de ropa de piel

El pelaje es la "cubierta fina, suave y peluda de los mamíferos que ha sido importante para la humanidad a lo largo de la historia, principalmente para calentarse, pero también para fines decorativos y de otro tipo". [1]

Por supuesto, la primera función de la piel es proteger al animal. Las "pieles verdaderas" tienen pelo molido, una capa interna densa que mantiene la temperatura corporal del animal y pelo protector más largo que protege el pelo molido del clima. Algunas pieles de animales que no contienen ambos componentes todavía se venden como pieles para prendas de vestir, como el poni y el cordero persa, que no tienen pelo de tierra o de protección, respectivamente. [1]

Los animales utilizados para la piel incluyen, entre otros: castor, gato montés, chinchilla, coyote, armiño, pescador, zorro, lince, marta, visón, rata almizclera, nutria, zarigüeya, conejo, mapache, sable y oveja. Más del 80 % de las pieles comerciales se cultivan, mientras que alrededor del 20 % son silvestres. [2]

Los humanos han usado pieles de animales como ropa desde al menos la época del Pleistoceno. Un estudio de septiembre de 2021 informa que se han encontrado herramientas de hueso de 90 000 a 120 000 años de antigüedad, probablemente utilizadas para trabajar pieles y cuero, en la cueva Contrebandiers, Marruecos. La presencia de huesos de chacal dorado, zorro de arena y gato montés con marcas de herramientas derivadas de técnicas de desollamiento confirma aún más que el Homo Sapiens estaba, en una edad muy temprana en la historia humana, utilizando animales para sus pieles. "Este nuevo estudio realmente hace retroceder [la fecha de] la primera buena evidencia arqueológica de la fabricación de ropa", dice Ian Gilligan, investigador y autor de Clima, ropa y agricultura en la prehistoria, "y coincide muy bien con el comienzo de la última Edad de Hielo hace unos 120.000 años, así que creo que eso es realmente significativo. Es precisamente en el momento en que esperaría ver la primera ropa para protegerse del frío en el contexto de los ciclos glaciales". [3] [4]

En el siglo X, la piel se usaba como símbolo de estatus además de calidez. Para los vikingos, la piel de los castores, que no son nativos de Dinamarca, era "exótica". Como explican Luise Ørsted Brandt de la Universidad de Copenhague y sus colegas, la piel de castor no solo era "un artículo comercial importante en la Dinamarca del siglo X", sino también "una declaración visual obvia de riqueza y estatus social, similar a la moda de alta gama en la actualidad". mundo." [5] [6] [7]

Las pieles se han mantenido como un símbolo de estatus desde entonces. La piel de astracán, por ejemplo, está hecha de corderos Karakul recién nacidos o fetos de Asia Central; lleva el nombre de los comerciantes de Astrakhan de la región del río Volga que introdujeron la piel en Rusia. Es una de las pieles más caras del mundo. Las más deseables son las pieles negras extraídas de fetos de cordero sacrificados entre 15 y 30 días antes del nacimiento (la oveja madre también se sacrifica en el proceso). La piel de astracán fue popular durante siglos en el Medio Oriente y Asia Central antes de volverse popular entre los victorianos. La primera dama de EE. UU., Florence Harding, pagó aproximadamente £ 6,000 por una piel de Astrakhan en la década de 1920 (alrededor de $ 538,413 en dólares estadounidenses de 2023). La piel de astracán se usó en 2007 en una colección de Oscar de la Renta que presentaba "abrigos de astracán adornados con glotón". [8] [9] [10] [11]

Aunque no todas las pieles eran o son tan caras como el astracán, la exclusividad y el costo de las pieles reales llevaron a la creación y popularidad de las pieles falsas (falsas) (también llamadas pieles sintéticas o textiles) en la década de 1910. La piel sintética se hizo primero con tela de pelo, que tiene un hilo en bucle y se usa para hacer pana y terciopelo. Luego, los diseñadores comenzaron a fabricar pieles sintéticas con seda y telas sintéticas, allanando el camino para las pieles "hechas de fibras poliméricas sintéticas como acrílico, modacrílico y/o poliéster, todas las cuales son esencialmente formas de plástico; estas fibras están hechas de productos químicos derivados del carbón, el aire, el agua, el petróleo y la piedra caliza". [12] [13]

El activismo en contra del uso de pieles reales ganó terreno en las décadas de 1960 y 1970 con celebridades como Doris Day, quien se pronunció en contra de las pieles reales y a favor de las pieles sintéticas en un anuncio de Timme & Son de 1971 en la revista New York: "Matar a un animal para hacer un abrigo es un pecado... Una mujer gana estatus cuando se niega a ver nada muerto para que se lo pongan en la espalda. Entonces es realmente hermosa". [12] [14]

PETA (Personas por el Trato Ético de los Animales) reclutó a la banda The Go-Gos para una campaña de 1990 en la que las mujeres posaron desnudas con una pancarta que decía: "Preferimos ir desnudos que usar pieles". PETA continuó su campaña "desnuda" durante otros 30 años, asociándose con una variedad de celebridades, incluidas Christy Turlington, Pamela Anderson, Tyra Banks, Taraji P. Henson, Steve-O, Dennis Rodman y Kim Basinger. [15]

A fines de la década de 1980, la industria peletera valía un récord de $ 1.9 mil millones, pero frente a feroces campañas contra las pieles y la disminución de las ventas, la industria se ha desplomado dramáticamente desde entonces. A mediados de la década de 1990, la producción de visón en los Estados Unidos había caído un 40 %. Según lo documentado por el Departamento de Agricultura de EE. UU., solo había 351 granjas de visones en 2000, lo que supuso una fuerte disminución de las 2.836 granjas registradas a principios de la década de 1940. La pandemia de COVID-19 asestó un nuevo golpe a la industria. En 2020, todos los 17 millones de visones de Dinamarca fueron sacrificados debido a un brote de coronavirus, una medida de seguridad que se duplicó en otros países. A partir de 2021, solo quedaban unas 100 granjas de visones en los Estados Unidos. [16] [17] [18]

La campaña "desnuda" de PETA terminó en 2020 con la hija de la ex modelo de campaña Kim Basinger, Ireland Basinger-Baldwin, posando desnuda detrás de pancartas que decían "Prefiero ir desnuda que usar pieles". Como lo explicó el vicepresidente sénior de PETA, Dan Mathews, quien creó la campaña, "Casi todos los mejores diseñadores se han mudado de piel, California lo ha prohibido, la reina Isabel II ha renunciado a él, Macy's está cerrando sus salones de pieles y ahora, la subasta de pieles más grande casa en América del Norte [North American Fur Auctions (NAFA) con sede en Toronto] se ha declarado en bancarrota". Cientos de casas de moda, marcas y tiendas han descontinuado el uso y la venta de pieles, entre ellas: Alexander McQueen, Banana Republic, Coach, Dolce & Gabbana, Jimmy Choo, Macy's, Tommy Hilfiger y Zara. [15] [19] [20]

Sin embargo, a partir de junio de 2023, algunas marcas de lujo todavía usan pieles de animales reales. Estas marcas incluyen Dior, Louis Vuitton, Fendi y Carolina Herrera. Mientras tanto, UGG, fabricante de las ubicuas botas de piel de oveja, y otras compañías usan pieles, pero lo hacen de una manera considerada sostenible, ya sea porque se usa el animal completo o se toman otras medidas, como no usar especies vulnerables. [21] [22]

California se convirtió en el primer estado en prohibir la venta de pieles nuevas con la aprobación del Proyecto de Ley 44 de la Asamblea en 2019. A partir del 1 de enero de 2023, la ley prohibió la venta de prendas de piel nuevas en el estado y en el estado a partir de las ventas en línea. , pero no prohibió la reventa de pieles antiguas, el uso y la posesión de pieles, o la producción de productos animales como cuero o piel de oveja (los materiales utilizados en las botas UGG). Las sanciones incluyen una multa de $500 por la primera infracción, $750 por una segunda infracción y $1,000 por infracciones posteriores. La prohibición estatal fue precedida por prohibiciones locales en West Hollywood (2013), Berkeley (2017), Los Ángeles (2018) y San Francisco (2018). Si bien muchos pueden creer que la soleada California es demasiado cálida para usar pieles, ese no había sido el caso antes de la prohibición. Como señala la Humane Society, "las ventas minoristas de prendas de piel en los EE. UU. totalizaron un poco más de $ 574 millones, y la mayoría de las ventas se produjeron en California con poco menos de $ 129 millones, seguida de Nueva York con casi $ 115 millones. Juntas, California y Nueva York representaron casi 43 % de todas las ventas de pieles en el país en 2017". [23]

En los EE. UU., al menos 12 ciudades fuera de California también prohibieron la venta de pieles nuevas. En 2021, Israel se convirtió en el primer país, y hasta ahora el único, en imponer una prohibición nacional a las ventas de pieles nuevas. [23]

"La piel es un ejemplo de cómo hemos confinado millones de animales salvajes en jaulas pequeñas y sucias para producir artículos de moda frívolos, cuya producción también está destruyendo el planeta. Es por eso que cuestiones como la piel importan, y es tan importante". que dejemos de apoyar esta cruel industria", dice Jenny Canham de Four Paws UK. [24]

De hecho, los animales criados para obtener pieles se mantienen en jaulas estrechas que son mucho más pequeñas que las distancias naturales de deambulación de los animales. Por ejemplo, los zorros árticos deambulan naturalmente dentro de un territorio familiar de 12 millas y pueden migrar casi 3,000 millas. Las jaulas en las que se mantienen los zorros en las granjas peleteras son más pequeñas que un metro cuadrado (alrededor de 10 pies cuadrados). [25] [26] [27]

Los grupos de derechos de los animales dicen que los animales están frecuentemente enfermos, sufren de ojos y heridas infectadas, deformidades en las extremidades y la boca, obesidad, uñas demasiado grandes y comportamientos de estrés que incluyen caminar de un lado a otro, asentir repetitivamente, automutilación y canibalismo. [25] [28]

Enjaular animales como los zorros árticos es aún más cruel porque "simplemente no tienen nada que hacer. Son depredadores que en realidad no han sido domesticados. Se han criado en estas condiciones durante menos de cien años, por lo que tienen todos sus instintos naturales se fueron", explica Kristo Muurimaa de Justice for Animals. [25]

Los animales de peletería viven vidas extraordinariamente cortas y generalmente se matan antes de que los animales tengan un año. Los animales pueden ser gaseados (lo que es muy angustiante para los visones en particular porque, como explica Fur Free Alliance, son "semiacuáticos y fisiológicamente muy evolucionados para contener la respiración") o electrocutados por la boca y el ano. The Humane Society International también ha filmado animales de piel asesinados con golpes brutales en la cabeza, rompiéndoles el cuello y otros ataques físicos. [28] [29]

Incluso los animales de piel capturados en la naturaleza sufren muertes dolorosas después de ser atrapados por trampas rudimentarias para esperar, sin comida ni agua, al cazador que luego puede golpear al animal herido hasta matarlo. [29]

"El comercio de pieles preferiría que las sombrías realidades de la cría de pieles estuvieran fuera de la vista y de la mente, pero... les debemos a estos animales no dar la espalda y dejar de ser cómplices de su sufrimiento", dice Claire Bass, de la Humane Society International/Reino Unido. [30]

La piel es "una pesadilla ambiental. La mayoría de las pieles se producen en granjas peleteras que son granjas industriales, y las granjas industriales son uno de los peores infractores en lo que respecta a la contaminación y las emisiones que causan el cambio climático y la producción de sustancias químicas tóxicas que se filtran en las vías fluviales y el suelo. " dice Ashley Byrne, directora asociada de PETA. [31]

Mink, por ejemplo, produce millones de libras de heces al año, muchas de las cuales contaminan las vías fluviales locales. El agua contaminada con heces se ha relacionado con infecciones oculares, dolencias digestivas y retraso en el crecimiento en humanos. En Dinamarca, matar anualmente más de 19 millones de visones para obtener pieles libera más de 8,000 libras de amoníaco en el aire. El amoníaco en el aire está relacionado con enfermedades respiratorias humanas. [32] [33] [34]

La industria peletera es uno de los cinco peores contaminantes de metales tóxicos del mundo gracias al revestimiento de pieles. El vendaje es el proceso de preparación del pelaje para su uso, que puede implicar una serie de productos químicos tóxicos, como amoníaco, formaldehído, peróxido de hidrógeno y lejía. Los metales tóxicos son especialmente problemáticos porque no son biodegradables, se acumulan en el cuerpo humano y se han relacionado con daños en el ADN de los seres humanos. [32] [35] [36]

Además, la industria peletera reduce la biodiversidad. Los animales de piel en sí mismos son sacrificados innecesariamente cuando quedan atrapados en la naturaleza, lo que puede conducir a un estado protegido o incluso a la extinción. El visón marino alguna vez fue apreciado por los cazadores y ahora está extinto debido al comercio de pieles. Además, hasta el 67% de lo que capturan las trampas son animales que no son de piel, que a menudo se descartan como "basura" porque no son de utilidad para el trampero. [37] [38]

Luego está la situación en Luisiana, en la que la nutria, un roedor a menudo descrito como un "conejillo de indias demasiado grande, con cola de rata", fue traído al estado desde América del Sur en la década de 1930 para aumentar el comercio de trampas de pieles. El comercio aumentó durante un tiempo, pero la nutria literalmente se comió "un área aproximadamente del tamaño de Delaware", no solo destruyendo la tierra sino negando hábitats a todos los animales, insectos y plantas que vivían en la tierra. Las nutrias también dañan carreteras y diques al excavar túneles debajo de ellos. [39] [40]

Junto con las nutrias, también se introdujeron en Europa especies no autóctonas para el comercio de pieles, como el visón americano, los perros mapaches y las ratas almizcleras. Los visones americanos que se han escapado de las granjas peleteras ahora representan el 80 % de los visones salvajes en Dinamarca, y devastan el medio ambiente, matando aves, roedores y anfibios nativos. [38]

La cría de pieles y la captura salvaje no son sostenibles ni humanas; tampoco lo es hacer pieles sintéticas a partir de plásticos. Usar pieles, reales o falsas, antiguas o nuevas, simplemente perpetúa industrias insostenibles y anula la innovación porque la moda no se ve obligada a encontrar opciones sostenibles. [31]

A nivel mundial, la "moda rápida" produce 80 mil millones de prendas de vestir al año, el 85% de las cuales terminan en vertederos. En los Estados Unidos, el 20% de la ropa nunca se usa. En el Reino Unido, ese porcentaje es la friolera del 50%. Y la moda emite el 10% de las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por el hombre junto con el 20% de las aguas residuales en todo el mundo. [41] [42]

Las prohibiciones de venta de pieles son una forma de obligar a las marcas de moda y a los consumidores a tomar mejores decisiones. La editora de moda Jenna Igneri dice que es fácil "optar por otra opción de ropa de abrigo sostenible, como un abrigo de piel que no sea de animales hecho con materiales reciclados o lana vintage. Si no puedes revender el visón de la abuela con la conciencia tranquila, argumentando que quien lo use lo siguiente será perpetuar el problema, sepa que hay muchas otras opciones además de simplemente guardarlo en lo más profundo de su armario.Por ejemplo... hay organizaciones que reutilizan pieles viejas como ropa de cama para la vida silvestre rescatada, lo cual es una gran (y... mucho más linda) opción". [31]

La moda necesita una revisión sostenible, y la piel es un buen lugar para comenzar. "A menudo se dice que la moda refleja y lidera la cultura: la industria tiene una oportunidad única en la historia para demostrar que la creatividad y el respeto por los límites pueden conducir a una sostenibilidad auténtica", dice el exdirector de operaciones de Timberland, Kenneth P. Pucker. [43]

"América del Norte produce pieles de granja de la más alta calidad en el mundo. Para lograr esto, los granjeros deben brindar una excelente nutrición y cuidado a sus animales", informa Truth about Fur. Siempre hay excepciones y transgresiones de reglas en todas las industrias, pero "los códigos nacionales de práctica y los programas de certificación brindan la garantía de que los animales con pelaje de granja reciben un cuidado excelente. Los estándares de cuidado para el visón y el zorro de granja se basan en muchos años de investigación científica". [44]

Los animales como el visón solo viajan largas distancias en busca de comida y, una vez que la encuentran, les gusta acurrucarse en sus madrigueras. Debido a que los granjeros proporcionan a los visones alimentos nutritivos todo el tiempo, los animales pueden permanecer cómodos sin tener que cazar o competir con otros animales por la comida escasa. [44]

Los zorros y los visones también están protegidos contra parásitos y otras enfermedades por los pisos de malla de alambre a través de los cuales pueden caer las heces. En los recintos "naturales", los animales estaban demasiado cerca de sus desechos, lo que propagaba enfermedades. Incluso los neumáticos de los camiones se desinfectan antes de que los vehículos ingresen al corral para proteger a los animales. [44]

La Asociación Médica Veterinaria Estadounidense establece pautas para la eutanasia más humana de los animales, y Fur Commission USA sigue esas reglas. Como explica Truth about Fur, "Si bien la mayoría de los animales de granja deben ser asesinados eventualmente, es nuestra responsabilidad asegurarnos de que esto se haga de manera humana, con el menor estrés posible para los animales... Desde una perspectiva de bienestar animal, es importante que los animales de peletería pueden ser sacrificados en sus establos por personas que los alimentan y cuidan a diario". [44] [45]

La idea de una trampa de acero destrozando a un animal está desactualizada y es incorrecta. Los cazadores de animales de peletería utilizan trampas letales, diseñadas para matar al animal rápidamente o trampas para sujetar las piernas o los pies, que apenas lesionan al animal mientras se mantiene por menos de 24 horas antes de matarlo con un arma de fuego de pequeño calibre. Las trampas de restricción son las mismas que usan los investigadores que atrapan y luego liberan animales después de etiquetarlos y estudiarlos. [46] [47] [48]

Sin embargo, el trato humano de los animales de peletería se deja en manos de las granjas. La Ley de Bienestar Animal, que protege a otros animales, exime expresamente a los animales de peletería. En lugar de regular o prohibir las ventas, los gobiernos simplemente deberían garantizar que los criadores de pieles traten a los animales con humanidad. [45] [49]

Una industria peletera bien regulada y humana es mucho mejor que la industria del plástico, cuyos productos se usan rápidamente y luego se tiran en vertederos o en el océano. La piel sintética está "típicamente compuesta de plásticos y sintéticos a base de petróleo, que contaminan nuestras vías fluviales con microplásticos y terminan en vertederos en los siglos venideros". [31]

Algunos productores de pieles sintéticas dicen que sus productos están "desarrollados con plástico reciclado, y eso es genial; sin embargo, sigue siendo plástico", dice Mark Oaten, director ejecutivo de la Federación Internacional de Pieles, quien también cuestionó "cómo es posible que un producto a base de químicos [piel sintética] para ser más sostenible que un producto de base natural". Además, los cobertizos de piel sintética liberan fibras plásticas más diminutas en el medio ambiente. El pelaje real también se desprende, pero los pelos son biodegradables. [13]

Un estudio que comparó abrigos de piel natural y de imitación concluyó que el ciclo de vida de un abrigo de piel sintética tenía un 300 % más de riesgo de dañar el ecosistema, un 169 % más de riesgo de impacto adverso en el consumo de recursos, un 129 % más de riesgo de contribuir al cambio climático y un insignificante 3% más de riesgo de dañar la salud humana. [50]

La industria peletera también puede tener un impacto ambiental positivo al controlar la destrucción de especies invasoras. Por ejemplo, las nutrias destruyen hasta 25 millas cuadradas de tierra anualmente, lo que cuesta miles de millones de dólares solo en Luisiana, donde "un área de aproximadamente el tamaño de Delaware ya ha desaparecido en el Golfo de México". Los diseñadores de Nueva Orleans que utilizan pieles de nutria para prendas y accesorios ayudan al medio ambiente. [39]

De manera similar, algunos productores están utilizando la piel de los animales atropellados para confeccionar prendas. Pamela Paquin de Petite Mort Fur dice: "Aquí hay un recurso que va a estar ahí, los usemos o no. Podemos mirarlos con desdén, pasar de largo, tratarlos con disgusto, desdén o podemos detenernos y tratarlos". con respeto, y usa lo que hay allí". El uso de especies invasoras sacrificadas o animales asesinados en las carreteras ofrece una opción sostenible de pieles reales para diseñadores y clientes. [39]

Finalmente, los agricultores responsables se aseguran de que la cría de animales de peletería sea sostenible alimentando a los animales con las sobras de la producción de alimentos humanos. También utilizan lo que queda de los animales desollados, así como su lecho y estiércol para otros productos, como aceite de visón, fertilizantes orgánicos y biocombustibles. [51] [52]

Los consumidores se han alejado de las pieles sin prohibiciones. Las ventas de pieles han caído naturalmente ya que los consumidores han buscado en otros lugares declaraciones de moda y símbolos de estatus. Solo quedan unas 100 granjas de pieles de visón en los Estados Unidos, frente a las 2.836 de la década de 1940. [16] [18]

"Como consumidores, todo lo que podemos hacer es esforzarnos y hacer nuestra propia investigación cuando se trata de nuestra elección en compras de ropa. Cuando se tienen en cuenta los efectos que una prenda de vestir puede tener en el planeta, los animales, las personas y nosotros mismos, ¿todavía te sentirías bien usándolo?" pregunta la editora de moda Jenna Igneri. [31]

Dejar la decisión de comprar pieles a los consumidores también permite una legislación más reflexiva que considera la agricultura ética y las pieles como un subproducto de otras industrias legales. Muchas comunidades, especialmente en África, China y Vietnam, sobreviven abasteciéndose de cuero y piel desechados por la industria cárnica y, a su vez, produciendo prendas de cuero y piel. Prohibir las pieles eliminaría una fuente legítima de ingresos y trabajo para esas comunidades, y dejaría que las pieles se pudran en lugar de usarse. [31]

Además, la piel es un producto crucial en muchas culturas y economías indígenas. Los activistas contra las pieles y otros que impulsan las prohibiciones "no están pensando en el daño que están causando a... pequeñas comunidades indígenas donde las oportunidades de desarrollo económico son escasas", dice Johanna Tiemessen, Gerente del Departamento de Industria, Turismo e Inversión en el Territorios del Noroeste de Canadá. Si bien muchas prohibiciones excluyen a las comunidades indígenas, las prohibiciones dañan irreparablemente las ventas a la población no nativa. [53]

Preguntas de discusión

1. ¿Debe prohibirse la venta de pieles nuevas? ¿Por qué o por qué no?

2. En la mayoría de las conversaciones sobre nuevas prohibiciones a la venta de pieles, las comunidades indígenas están exentas de las prohibiciones. Pero, ¿deberían estar exentos? ¿No deberían verse obligados a ser tan conscientes del medio ambiente como todos los demás? ¿Por qué o por qué no?

3. Algunos argumentan que las pieles reales antiguas y las nuevas pieles falsas envían un mensaje equivocado y también deberían prohibirse. ¿Qué opinas? Explica tu respuesta.

Tomar acción

1. Analizar la legislación de prohibición de pieles de California.

2. Compare y contraste los argumentos de la organización pro-pieles Truth about Fur y la organización anti-pieles PETA.

3. Examinar alternativas de pieles con la periodista Jenni Avins.

4. Considere cómo se sintió sobre el tema antes de leer este artículo. Después de leer los pros y los contras de este tema, ¿ha cambiado su forma de pensar? ¿Si es así, cómo? Enumera dos o tres formas. Si sus pensamientos no han cambiado, enumere dos o tres formas en que su mejor comprensión del "otro lado del problema" ahora lo ayuda a argumentar mejor su posición.

5. Presiona por la posición y las políticas que apoyas escribiendo a los senadores y representantes de EE. UU.

Fuentes